Procès des anti-Balaka : entre soulagement des victimes et accusations de justice politique

Rédaction : Aminata Diallo

Après plus de cinq années de procédure, la Cour pénale internationale a rendu son verdict hier jeudi   dans le procès des deux anciens chefs de milices anti-Balaka en Centrafrique, Alfred Yekatom dit «Rambo » et Patrice-Édouard Ngaïssona. Tous deux ont été reconnus coupables de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis lors du conflit intercommunautaire qui a ensanglanté le pays entre 2013 et 2014. Yekatom a écopé de quinze ans de prison et Ngaïssona de douze ans, des peines jugées lourdes par certains observateurs, mais insuffisantes pour d’autres au regard des souffrances subies. À Bangui, les réactions sont partagées. Du côté des victimes, le soulagement est palpable. Landry Mokokpala, président d’une association de victimes, y voit une étape vers la justice et appelle désormais à des réparations concrètes pour les préjudices subis. Mais dans les rangs des partisans de Ngaïssona, le verdict est perçu comme une décision politique dictée par le pouvoir en place. Samson Ngaibona, secrétaire général de son parti, conteste la légitimité des accusations et dénonce une justice orientée. Dans les quartiers populaires comme le PK5, l’incompréhension domine. Certains estiment que ces hommes auraient dû être jugés en Centrafrique, et non à La Haye, pour renforcer le sentiment de souveraineté et la confiance envers la justice nationale. Plusieurs organisations de défense des droits humains, dont la Ligue centrafricaine, réclament à présent l’extension des poursuites à d’autres figures des groupes armés, notamment musulmans, accusés d’exactions similaires mais encore impunis. À l’approche d’élections cruciales, ce verdict ravive le débat sur la justice transitionnelle, la mémoire des crimes et la nécessité d’une réconciliation nationale durable.