L’Afrique du Sud critique un rapport américain sur les droits de l’homme jugé trompeur

Rédaction: Safae Fathi

Le ministère sud-africain des relations internationales et de la coopération (DIRCO) a critiqué le rapport américain sur les droits de l’homme en Afrique du Sud pour 2024, le qualifiant d’inexact et trompeur, et affirmant qu’il ne reflète pas la réalité de la démocratie constitutionnelle du pays. Selon la DIRCO, le recours à des informations contextuelles partielles et à des récits discrédités soulève des préoccupations majeures quant à la fiabilité du rapport. Le document, d’une longueur de vingt-et-une pages, indique que la situation des droits humains dans le pays s’est détériorée, notamment à la suite des expropriations de terres et de prétendus abus envers certaines minorités raciales.

L’analyste sud-africaine Zimkhita Nene a souligné l’approche du pays en matière de droits humains, expliquant que la Constitution et les institutions nationales respectent les standards internationaux et incluent des dispositions pour les droits économiques et sociaux, visant à corriger les inégalités historiques et à envisager un avenir équitable. Elle a également observé que, dans le contexte américain, des mouvements sociaux comme « Black Lives Matter » illustrent que la violence institutionnelle ciblant certaines communautés reste une réalité, suggérant que les États-Unis pourraient bénéficier d’une introspection avant de publier des rapports sur d’autres pays.

La DIRCO a rappelé que les relations entre Pretoria et Washington demeurent tendues depuis la requête sud-africaine contre Israël devant la Cour internationale de justice concernant la protection des Palestiniens à Gaza. Le département a précisé que l’administration américaine a par le passé suspendu certaines aides à l’Afrique du Sud, invoquant des discriminations à l’encontre de populations blanches, et expulsé l’ambassadeur sud-africain à Washington après ses propos critiques envers l’ancien président américain. Ce contexte illustre la complexité des échanges bilatéraux et la sensibilité des rapports sur les droits humains lorsqu’ils sont publiés par des pays confrontés à leurs propres enjeux internes.